|
Напуганные медведь и волки - Страница 2Страница 2 из 2 Заблеяли козел и баран со страстей, а мурлышко такую речь повел: «Ахти, белый волк, над волками князь! Не серди нашего старшего; он, помилуй бог, сердит! — как расходится, никому несдобровать. Аль не видите у него бороды: А козел да баран тем времечком подхватили мурлыку и побежали в лес и опять наткнулись на серых волков. Кот вскарабкался на самую макушку ели, а козел с бараном схватились передними ногами за еловый сук и повисли. Волки стоят под елью, зубы оскалили и воют, глядя на козла и барана. Видит кот серый лоб, что дело плохо, стал кидать в волков еловые шишки да приговаривать: «Раз волк! Два волк! Три волк! |
|
Нашли опечатку или несоответствие? Выделите текст, нажмите Shift + Enter и отправьте нам уведомление.
|
Это не русская сказка, здесь нет ничего привычного. Где добро? Где зло? Чему она учит? Что жизнь - дерьмо, без просвета. Полуживой кот сообщает баранам, что их из-за него забьют, они решают его добить, но он вымаливает прощение...(жесть)
Больной мужик, вдруг в следующем предложении оказывается не мужиком, а медведем(бред)...
семь волков серых, а восьмой - белый (этих цифр еще не было, и почему белый далее ни слова - похоже на белую горячку)
Вдруг кот, баран и козел оказываются еще и вообще не русскими. Волки - скинхеды? Не разлядели типично русские лица? Или это и правда еврей, азейбайджанец и украинец? (ЧУШЬ полная).
Далее снова безсюжетные бредни с отсутствием конца.
Этот бред не может быть русской сказкой! Если полоумная бабушка в глубоком селенье рассказала свой бред ретивому собирателю этноса - это не есть правда.
Я возмущен!!!
Что касается самой сказки. По порядку.
- Во-первых, русской сказку делает не наличие добра-зла, а соответствующие персонажи, сюжеты и события. Так в русских сказках вы не найдете слонов и жирафов, если говорить о сказках относящихся к сказкам о животных. И вывод, который вы должны будете сделать после прочтения сказки, тоже не всегда будет очевидный. Сказка - это не свод правил и наказаний за непослушание.
Данная сказка учит смекалке и хитрости. Как, в принципе, большинство сказок о животных. Побеждает не сильнейший, а умнейший. Здесь таких хитрым оказывается кот. Если бы не он, быть сейчас козлу да барану ужином для волков. А то, что по его вине козел и баран уходят из дома, так это не кот плохой, а баран с козлом - дураки.
- Мужик-медведь. Если вы прочтете не только эту сказку, а хотя бы десяток, то обратите внимание на то, что в русских сказках - норма давать животным имена. Лиса Патрикевна, Михайло Иванович и прочее. Это же сказка - здесь все возможно.
- Про количество волков и наличие белого - мне не совсем понятно ваше недовольство. Как я не понимаю. откуда вы взяли принадлежность героев к какой-либо национальности. Где сказано, что они не-русские? Если же вы насчет того, что волки не узнали медведя в темноте, то это эпизод, который демонстрирует смекалку кота и глупость волков. Только и всего.
- Конец сказки очевиден: волки испугались и убежали, а герои остались целы. Или вас нужны обязательно в конце слова "И жили они счастливо"?
Ошибка многих современных людей - пытаться найти в сказке разумность. Сказка - это вымысел. Ее нужно читать не разумом, а воображением.
RSS лента комментариев этой записи.